從模型上對滲透風(fēng)量計算進行修正
基于此實驗,筆者對原有的模型進行了修正,見圖4
修正的模型有以下特點:
每個房間均考慮了除了門縫滲透以外的從吊頂?shù)葒o漏出的風(fēng)量.
整個房間群除了房間1對外的門縫滲風(fēng),還包括了所有的房間對吊頂?shù)臐B風(fēng)。Wei Sun在他的[Quantitative Multistage Pressurizations In Controlled And Critical Environments]中提到如果考慮吊頂?shù)葎e處的圍護結(jié)構(gòu)的滲風(fēng)的話,可以使用公式1乘上一個安全系數(shù)[他的文中并沒有提到安全系數(shù)的參考值][3]。但是這種做法是值得商榷的.
上文已經(jīng)提到,正是由于房間群內(nèi)部有很多房間彼此之間存在著聯(lián)系,如果完全按照公式1或者2的方法計算滲漏風(fēng)量,那么大量的門的滲風(fēng)在內(nèi)部系統(tǒng)計算中會被內(nèi)耗掉。比如房間3從房間4獲得182m3/h滲風(fēng)，但是又滲風(fēng)到房間2為182m3/h.對于房間3來說實際在計算中并沒有任何滲透到房間群外部的風(fēng)量被計算進入新風(fēng)中。因此我們可以得知即便按照Wei Sun的方法采用安全系數(shù)還是會被內(nèi)耗掉。不能真正計算出每個房間都有風(fēng)滲透到吊頂外的狀況。
從圖3我們可以得知，從房間群滲漏出去的風(fēng)量為782m3/h,則新風(fēng)換氣次數(shù)為782m3/h/600m3=1.3/h,新風(fēng)比為782/9000=8.7%.這個結(jié)果也符合一般工程估算的大致結(jié)果。